dotaz
Dobry den,jsem uzivatelem jak pasivniho radaroveho detektoru Beltronix tak i rusicky G9,oba produkty jsem zakoupil ve vasi prodejne a funguji bezchybne(jen u rusicky byla v ramci zaruky menena cidla)...muj dotaz smeruje na dnesni zpravu zverejnenou na novinky.idnes cz kde pisou ze policiste zabavili nekolik aut v Pardubicich pri mereni rychlost lejsrem a podezreni ze je ve voze instalovano rusici zarizeni nebot se jim auto nepodarilo namerit a pri dukladne kontrole nasli u spz cidla tohoto zarizeni....jak je mozne se proti tomuto postupu branit a je vubec v souladu se zakonem?? dekuji za odpoved Dubsky
No,v podstatě si za to mohou sami, protože byli zachyceni chybně i na 2hý pokus měření. kdyby ihned zareagovali, přibrzdili na limit a vypli to(ty lepší se po 3s.vypnou samy), tak na ně neměli...!
Dobrý den, máme za to, že postup policie nebyl v souladu se zákonem. Situace vyhodnocujeme, nicméně by bylo předčasné cokoli předjímat, čekáme na vyjádření našeho právního zástupce a připravujeme návod pro naše zákazníky jak postupovat. Každopádně již máme vymyšleno několik variant i pro ty nejhorší případy.
Jisté je to, že se jednalo o akci na objednávku, která měla sloužit jako zastrašující případ, jak už to ale bývá, ne vždy se v mediích objevuje celá pravda, ale většinou je zkreslená podle toho, kdo o uveřejnění má zájem. I přes to, že například ve zpravodajství ČT bylo uvedeno, že řidiči měli antiradary a ty byly zabaveny, není to pravda a řidič, který byl zastaven minulý týden zatím nebyl a pravděpodobně ani nebude postihnut. Více však až v právním rozboru, který připravujeme.
Nicméně zákon říká, že je zakázáno rušičku používat, nikoli vlastnit. Jezdit s ní v ČR ve vypnutém stavu a používat jí například v zemích, kde je její použití legální není v ČR protiprávní. Proto pokud není prokázáno její použití (jako že to prakticky prokázat nelze), nemůže být v právním státě její držitel postihnut.
Mrkněte na § 138 zákona 500/2004 Sb., správní řád. Dle zpráv z tisku to vyplývá na postup správního orgánu, nikoliv policie, a to dle tohoto ustanovení. Mě to přijde jako docela silná a účinná zbraň státní správy.
Ano, vime o tom, pravnik prave zhodnocuje vsechny aspekty. Az budeme vedet vice, budeme Vas informovat...
Takže podle všeho bylo zabavení vozidel skutečně v NESOULADU se zákonem a tudíž k výsledku zkoumání nemůže být přihlíženo. V současnosti finalizujeme komplexnější vyjádření.
Sice opožděně, ale přeci: Policisté a úředníci podle našich poznatků jednali protiprávně. Zjednodušeně se dá říci, že zadrželi vozidla v situaci, kdy s tím jejich řidiči nesouhlasili a to podle zákona nesmí. Oni je také urychleně hned druhý den vrátili. Ačkoli je tomu již více než dva měsíce, tak se žádný znalecký posudek (kvůli kterému se vozidla zadržovala - k prozkoumání) zatím nekonal a předpokládáme že ani nebude jelikož úředníkům pravděpodobně došlo, že ani znalecký posudek jim není k ničemu. Oni musí prokázat použití a to znaleckým posudkem z principu nelze. Takže zjednodušeně, není se čeho bát. Od té doby jsme podobné protiprávní jednání ze strany státních úředníků ani policie nezaznamenali. Pokud budete mít zájem o některé další dokumenty - například právní rozbor, nepište mi prosím na email a rád Vám je zašlu.
- Opravdu jsou všechny antiradary legální?
- Na jakou vzdálenost se o měření dozvím?
- Může policie zjistit, že mám antiradar?
- Hodí se přenosný detektor právě do mého vozu?
